такие произведения мельком не читают <_<

и это тоже. там вроде 1300..какой-то год

построением предложения мозг вынес   

"Читают, если раньше уже читал и на этот раз знаешь, что искать + умение читать по диагонали оч помогает." (Пропустил букву, клавиатура старая и некоторые копки с горем по полам работают).

Я рад, что смог вас повеселить.

Правда, Арон гарантирует это!

Боюсь, сегодня меня переполняют эмоции, так что включиться в светскую беседу не так то просто 

Ryuichi Ren
Обратите внимание!

Aron

Свершилось то, за что ты мне обещал много-много лет дней назад проставиться?)))

Отредактировано Hirano Akane (2010-02-24 17:59:34)

Хе-хе)). Памятливый какой, ну и хорошо)).
Я тебя категорически поздравляю, сколько мороки со всем этим было, сколько накладок, задержек и тому подобной муры, неприятно сказывающейся на всей остальной жизни.
Я рада за тебя, но, честно говоря, не представляю насколько рад ТЫ. Молодчина)). Вытянул это дело, теперь можешь жить спокойно, как только напишешь пост.
Мои поздравления, да, еще раз).

Извини, обнимать потом, всё потом^^

флудеры, а флудеры *шёпотом* лучше бы в поздравления пофлудили

Хосигаки Кисаме
*задумчиво* Ты действительно думаешь, что стоит?
Кхм... чур потом от своих слов не отказываться! Идет? *коварно усмехается и почесывает кончиком карандаша за ухом*

Harishi Kichiro
Вааа, какая интересная мысль. Но это немного другая тема, имхо. (однако, она мне нравится!)
Достижение целей никак не связано с альтруизмом и эгоизмом. Все-таки альтруизм и эгоизм проявляются в действии (либо бездействии). Методы достижения отвечают на вопрос "как?", а не на вопрос "что делать?"
Глубокая мысль о том, что средства хороши, принадлежит г-ну Макиавелли, насколько я помню. А этот товарищ был в свое время довольно популярен благодаря культу цинизма, который он сознательно (ли?) пропагандировал в трактатах собственного сочинения, в частности.

И все же, я кое-чего не понимаю.

Во-от, это уже намного ближе к идеям несуществующего товарища Лайта, с которого (как это ни парадоксально при таком эпитете) все началось.
Разумеется, я не согласна. Потому что эгоизм есть суть всего происходящего). Но это немного другое.
Вопрос 1: если достижение благих целей через преступление - это не эгоизм, тогда что же это?
Вопрос 2: почему же не выбрать более гуманистичный путь решения проблем, чтобы никаких вопросов типа 1 не возникало?

Это предложение поболтать по скайпу? xDD А мне как-то текстово проще такие мысли излагать, сразу видно, где какие пробелы в системе).

Хосигаки Кисаме
Ааа...  речь про регулярность?))
Ну дык!) Я-то думала, маленькие посты посты пишу - плохо. Насколько большие я могу, ты знаешь)). Поэтому и уточнила)).

Harishi Kichiro

Ну, во-первых, эгоизм - это не то, что Вы сказали, а только вторая часть.
А во-вторых, преступление само по себе означает нарушение прав других людей. Сознательное. Это ли не проявление эгоизма?

У меня тоже xDDD Во всяком случае, на работе.

Это и вас касается Кисаме-сан, уже несколько дней жду от вас поста)

Hirano Akane

1) Ничего она не искажает. Это, если можно так сказать, важная часть эгоизма.
2) По поводу всадника не знаю. Меня всегда занимал вопрос - Всемогущ ли Бог, и, если да, сможет ли он создать камень, который не сможет поднять.

КСАНТИППА
  Верная, примерная Ксантиппа,
  Как ты любишь своего Сократа!
  Охраняешь ты его от гриппа,
  От друзей, от водки, от разврата,
  От больших и малых огорчений,
  От порывов, низких и высоких,
  От волнений, лишних впечатлений,
  От весьма опасных философий,
  От суждений, слишком справедливых,
  Изречений, чересчур крылатых...
  Любящая, добрая Ксантиппа,
  Пожалей несчастного  Сократа!
  Феликс Кривин

Отредактировано Синг (2010-02-25 16:28:05)